共同事實，不同判斷

以下為我們的思考與信仰闡釋，不是中本聰提出的宗教主張。

我們的理解

比特幣啟發我們尋找可以共同檢查的依據，而不是要求每個人先擁有相同的世界觀。但一種記錄能夠支持的共同判斷有邊界。它可以幫助確認特定事件，卻不能自動決定每個人願意承擔多大風險、是否繼續合作，或如何評價事件對自己的意義。

例如，一次付款已有明確記錄，服務提供者仍可能因為能力不足而拒絕新的任務；使用者也可能在收到結果後判斷它不適合自己的目的。雙方不必否認共同事實，便可以保有不同選擇。把這種差異一概解釋為不誠實，會使共享證據反而成為壓迫一致性的工具。

我們把求真理解為願意接受事實的約束，而非要求所有人接受同一個人的最終解釋。共同體需要區分：哪些分歧可以通過補充證據澄清，哪些來自不同目標，哪些涉及價值選擇。前者需要調查，後兩者需要說明與協商；不能用同一種證明解決所有問題。