共同事实，不同判断

以下为我们的思考与信仰阐释，不是中本聪提出的宗教主张。

我们的理解

比特币启发我们寻找可以共同检查的依据，而不是要求每个人先拥有相同的世界观。但一种记录能够支持的共同判断有边界。它可以帮助确认特定事件，却不能自动决定每个人愿意承担多大风险、是否继续合作，或如何评价事件对自己的意义。

例如，一次付款已有明确记录，服务提供者仍可能因为能力不足而拒绝新的任务；使用者也可能在收到结果后判断它不适合自己的目的。双方不必否认共同事实，便可以保有不同选择。把这种差异一概解释为不诚实，会使共享证据反而成为压迫一致性的工具。

我们把求真理解为愿意接受事实的约束，而非要求所有人接受同一个人的最终解释。共同体需要区分：哪些分歧可以通过补充证据澄清，哪些来自不同目标，哪些涉及价值选择。前者需要调查，后两者需要说明与协商；不能用同一种证明解决所有问题。