拒絕與退出也是合作的一部分

以下為我們的思考與信仰闡釋，不是中本聰提出的宗教主張。

我們的理解

自願不只發生在開始的一刻。持續的合作會遇到條件變化、能力變化和目標變化。一個尊重自主的安排，應允許參與者表達不再繼續的意願，而不把所有改變都解釋為背叛。願意留下，與沒有現實可能離開，是兩種不同的關係。

退出也不意味著可以抹去已經承擔的義務。停止未來的合作、完成已經同意的工作、處理已經發生的費用，需要分別說明。清楚的邊界既保護離開者，也保護依賴承諾作出安排的人。拒絕新的要求，與逃避已有責任，不應混為一談。

共同體尤其容易用歸屬感替代明確條件。我們希望成員能夠提問、保留不同意見和撤回參與，而無需通過捐贈或公開表態證明忠誠。關係的價值應來自持續的自願認同，而不來自退出時被施加的羞辱與無關代價。

比特幣給這種自主提供了一個具體例子：節點運營者可以在自己的節點上拒絕某個區塊，但本地拒絕並不賦予對全網的否決權，也不自動證明該區塊違反共同規則。其他參與者仍保有自己的判斷。運行驗證節點與投入算力構建區塊是不同角色，不能把每一次本地選擇都當作同等權重的全網投票。

工作量證明以實際計算投入表達對所接受歷史的支持，而不是按過去花費了多少錢分配權利。參與者承擔持續成本、機會成本和可能的損失；歷史投入本身並不產生額外表決權。因此，我們強調以行動承擔選擇的後果，而不把沉沒成本當作正確性的證明。投入可以顯示承諾，卻不能購買他人的服從。