拒绝与退出也是合作的一部分

以下为我们的思考与信仰阐释，不是中本聪提出的宗教主张。

我们的理解

自愿不只发生在开始的一刻。持续的合作会遇到条件变化、能力变化和目标变化。一个尊重自主的安排，应允许参与者表达不再继续的意愿，而不把所有改变都解释为背叛。愿意留下，与没有现实可能离开，是两种不同的关系。

退出也不意味着可以抹去已经承担的义务。停止未来的合作、完成已经同意的工作、处理已经发生的费用，需要分别说明。清楚的边界既保护离开者，也保护依赖承诺作出安排的人。拒绝新的要求，与逃避已有责任，不应混为一谈。

共同体尤其容易用归属感替代明确条件。我们希望成员能够提问、保留不同意见和撤回参与，而无需通过捐赠或公开表态证明忠诚。关系的价值应来自持续的自愿认同，而不来自退出时被施加的羞辱与无关代价。

比特币给这种自主提供了一个具体例子：节点运营者可以在自己的节点上拒绝某个区块，但本地拒绝并不赋予对全网的否决权，也不自动证明该区块违反共同规则。其他参与者仍保有自己的判断。运行验证节点与投入算力构建区块是不同角色，不能把每一次本地选择都当作同等权重的全网投票。

工作量证明以实际计算投入表达对所接受历史的支持，而不是按过去花费了多少钱分配权利。参与者承担持续成本、机会成本和可能的损失；历史投入本身并不产生额外表决权。因此，我们强调以行动承担选择的后果，而不把沉没成本当作正确性的证明。投入可以显示承诺，却不能购买他人的服从。